2. РЕЛИГИЯ В ЦЕЛОМ И РОСТ СЕКУЛЯРИЗМА

Философы мира сего так и не пришли к единому мнению о том, что же такое «религия» на самом деле. Одни считают, что это правила и обязательства. Другие считают, что это способ поклонения Богу или идеология. Апостол Павел говорит об «иудействе» (еврейской религии) и называет фарисейство «строжайшим учением» этой религии (Галатам 1:13, Деяния 26:5). Иаков по сути говорит о религии в терминах благочестия – это и обуздание языка, и не обольщение сердца, и посещение сирот и вдов в их скорбях, и сохранение себя незапачканным этим миром (Иак. 1:26-27). Несколько лет назад я разговаривал с молодым человеком, который использовал клише «христианство – это не религия, а отношения» в качестве оправдания того, что он не посещает церковь. Я понимаю, что люди, использующие это клише, пытаются донести до нас идею, что мы спасены верой во Христа, а не набором дел, но это клише – всего лишь игра слов, потому что религия – это нечто большее, чем просто дела. Подобные легкомысленные определения могут легко стать оправданием для неисполнения Божьей воли. Правда в том, что никто ещё не придумал всеобъемлющего определения религии, которое подходило бы ко всем религиям.

В прошлом евангельские богословы учили, что в мире существует только две религии. Это определение объединяет все нехристианские религии как религии закона (или дел), противопоставляя их христианству с его акцентом на благодати. И в этом различии есть своя правда, потому что человеческие религии рассматривают жизнь с точки зрения того, что люди должны делать, а не того, что Бог сделал для нас. Однако подъем светских религий в прошлом веке изменил все это. И многие проблемы, с которыми сталкиваются христиане сегодня, вызваны неспособностью понять и осознать эти перемены.

Светские религии сосредоточены вокруг поклонения богине «матери-природе», замаскированного под науку. Это становится очевидным всякий раз, когда те, кто принимает светскую религию, отдают должное «природе» за наши чувства, за наш интеллект или за саму жизнь. Утверждая, что природа – наш создатель, они делают природу своим богом, тем самым почитая творение, а не Творца, что является идолопоклонством, даже если не при этом используются материальные кумиры (Римлянам 1:25). Приведем пример. В одном из недавних номеров журнала «Ридерз Дайджест» было опубликовано утверждение: «чудесное изобретение природы – собачий нос» (март 2021 года, страница 56). Другие издания содержат множество подобных заявлений, и это обожествление природы стало официальной государственной религией нашего правительства (речь о США – прим. пер.) Доказательством моих слов может служить тот факт, что наше правительство продвигает и финансирует эту религию под видом образования и науки.

Одна из доктрин светской религии – утверждение, что возраст Вселенной составляет миллиарды лет. Другая – утверждение, что жизнь произошла из неживой материи. И третья – утверждение, что все формы жизни на Земле можно объяснить тем, что простые формы жизни постепенно превращаются в более сложные. Более того, все эти доктрины принимаются за истину без тщательной проверки, которая отличает науку от философии. Цель такого тщательного тестирования – доказать ошибочность непроверенных предположений, потому что именно так развивается настоящая наука. Однако поклонники природы просто интерпретируют косвенные свидетельства в поддержку своих идей, превратно объясняя всё, что не согласуется с ними. Короче говоря, они интерпретируют научные данные так же, как нехристианские и псевдохристианские культы интерпретируют Священное Писание.

Начнем с утверждения, что жизнь возникла из неживой материи. Научные доказательства против этого утверждения настолько сильны, что эволюционисты стараются избегать обсуждения этого вопроса, по крайней мере с креационистами. Тем не менее Дарвин считал, что жизнь зародилась в воде. Именно поэтому они приходят в восторг всякий раз, когда им кажется, что они видят доказательства наличия воды на Марсе. Итак, давайте посмотрим на научные доказательства.

В свое время было распространено мнение, что в мясе самопроизвольно зарождаются личинки. Чтобы проверить эту «гипотезу», Франческо Реди (1660 г.) придумал эксперимент с банками, в которых находилось мясо. Одна банка была открыта, на другой сверху был натянут кусок марли, а третья была закрыта. Личинки не только не появились в мясе, которое находилось в закрытой банке, но и были замечены мухи, которые откладывали личинки на марлю другой банки. Два века спустя многие по-прежнему верили, что бактерии могут самопроизвольно зарождаться в бульоне. Чтобы проверить эту гипотезу, Луи Пастер в 1859 году провёл эксперимент, в котором использовал несколько колб с длинными горлышками, содержащих говяжий бульон. Горлышки одних колб были прямыми, а другие были изогнуты в виде s-образной кривой. Как и предполагалось, бактерии заселяли только тот бульон, который находился в колбах с прямыми горлышками. В колбах с изогнутыми горлышками бактерии прилипали к боковой поверхности горлышка и не могли попасть в бульон. Эти эксперименты, а также изобретение в конце XIX века беспыльного ящика убедили научное сообщество в том, что жизнь не возникает из неживой материи. Атеисты это знают. Именно поэтому, когда атеист Ричард Докинз давал интервью для фильма “Expelled” (Изгнанный), он предположил, что жизнь могла быть заложена на Земле формами жизни, развившимися в других местах Вселенной. Это атеистическая мифология, а не наука.

Когда мы смотрим на окаменелости, то обнаруживаем, что около сорока процентов окаменевших форм жизни – не вымершие. Археологи находят такие окаменелости, как лягушки, стрекозы, черепахи, кошки, фиги и тысячи других видов животных и растений, которые практически идентичны своим современным живым аналогам. Другими словами, ископаемые говорят нам о том, что они не эволюционировали. Это научный факт! Однако, когда мы встречаем окаменевшую форму жизни, которая является вымершей, атеисты часто утверждают, что она эволюционировала во что-то другое. Нет никаких научных доказательств, подтверждающих это утверждение. Они просто делают его, потому что оно соответствует их религии, и потому что у нас нет живого экземпляра, который мы могли бы показать для опровержения их теории. Возьмем, к примеру, их утверждение, что динозавры эволюционировали в птиц. Нет ни одного доказательства того, что динозавры когда-либо эволюционировали во что-либо. Более того, современные птицы были найдены в тех же слоях горных пород, что и динозавры. Так что утверждение о том, что динозавры превратились в птиц, – это идея атеистическая религия, а не научное утверждение.

Что касается возраста Земли, то многие утверждения о радиометрическом датировании являются ложными. На самом деле существует множество доказательств того, что мир не может быть настолько древним, как утверждают эволюционисты. Хотя большинство из них слишком техничны, чтобы рассматривать их здесь, их можно найти в публикациях таких исследовательских организаций, как The Creation Research Society и Answers in Genesis. Я мог бы добавить многое другое, но это книга по богословию, а не по науке или апологетике. Тем не менее, важно понимать, что христиане не отвергают «научные факты», а интерпретируют эти факты в соответствии с истинами, которые ясно и чётко изложены в Писании. В отличие от них атеисты интерпретируют те же факты в соответствии со своей светской религией. В следующем отрыке из Библии описывается, что происходит, когда народ отворачивается от Истинного Бога.

«Называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, —

то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен вовеки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды» (Рим.1:22-29).

ПОМНИТЕ:

Мнения могут противоречить Слову Божьему, но факты – никогда.